丈夫长期“加班”,实际行踪与陈述不符
委托人掌握的信息只有车牌与大致通勤路线。我们从固定时段的路线观察切入,连续记录一周,梳理出与“加班”陈述不一致的规律性行程。
交付结果:形成带时间轴的行程对照说明与观察记录,逐日标注时间、地点与情形,供委托人自行判断并咨询律师。
委托人掌握的信息只有车牌与大致通勤路线。我们从固定时段的路线观察切入,连续记录一周,梳理出与“加班”陈述不一致的规律性行程。
线索零散,仅有社交平台上的模糊定位。先做公开信息比对缩小范围,再在目标区域进行定点观察,逐步确认出入时间与同行人员。
企业客户在签约前委托核查对方实际经营情况。通过公开渠道信息交叉比对与实地走访,发现其对外陈述的办公规模与实际不符。
委托人仅掌握姓名、籍贯与一份多年前的合同地址。我们以旧地址为起点做区域走访,结合公开信息比对,逐步缩小活动范围。
委托人发现家庭账户有规律性大额支出但无法说明用途。我们从支出时间点反推目标的活动规律,观察其固定时段的行踪。
企业怀疑核心员工向外部输送客户资源。我们在公开场所范围内观察记录其非工作时段的活动与接触对象。
不是一堆散乱的照片,而是一份能看懂、能对照、能拿去问律师的材料。
每一份影像与文字记录都有编号,标注采集时间、地点与情形说明,可逐条追溯。
把散落的观察按时间排列,与委托人提供的陈述做比对,差异点一目了然。
区分直接观察与合理推断,不清楚的地方写明不清楚,不做修饰性加工。
不需要现在就决定委托。把事情讲清楚,我们会告诉您哪些能做、怎么做、大概需要多少时间和费用。评估免费,也不会催您下单。